Jak čteme zdroj

Klinické doporučení, studie na lidech a pokus na zvířeti nebo v laboratoři nejsou totéž. Když je důkaz slabý nebo se doporučení rozcházejí, napíšeme rozpor. Nezprůměrujeme ho do jedné rady. Příklad je v průvodci IBS, kde se postoj AGA a NICE k probiotikům liší.

Definice bereme z konsenzu, ne z etikety. Purifikovaný butyrát proto není postbiotikum, i když ho tak reklama řadí. Stejně tak „synbiotikum“ není každá kapsle, ve které jsou bakterie a vláknina. Podrobnosti jsou u postbiotik a synbiotik.

Co do zdravotního textu nepatří

  • léčebný protokol, název kúry nebo dávka léku,
  • návod, jak provést zákrok, který odborná společnost mimo výzkum nedoporučuje,
  • automatický jídelníček nebo plán hubnutí podle testu stolice,
  • odznak „odborně revidováno“, dokud revize nemá jméno, datum a rozsah.

Pasáž „Kdy vyhledat lékaře“ je orientace ve varovných příznacích. Není revidovaný klinický postup. Stav této pasáže je společný a je popsán na stránce odborná revize.

Testy a indexy

Mezinárodní konsenzus k mikrobiomovému testování v klinické praxi nedoporučuje uvádět poměr Firmicutes/Bacteroidetes jako ukazatel individuálního zdraví nebo hmotnosti a má za nedostatečně podložené běžné indexy dysbiózy. V textech je proto nepoužíváme jako osobní výsledek. Výklad je u dysbiózy a u čtení výsledku.

Opravy a nástroje

Podstatnou chybu opravíme přímo v článku. U srovnání cen, až nějaké zveřejníme, bude u částky datum, ke kterému platila. Tichá úprava bez změny textu, který čtenář vidí, nestačí.

Při přípravě lze použít jazykové a rešeršní nástroje. Rozhodnutí publikovat a soulad tvrzení s citovaným zdrojem zůstává na člověku uvedeném v redakci. Nástroj není spoluautor a není recenzent.

Střet zájmů

Placená spolupráce se zapisuje a nesmí rozhodnout o pořadí ani o zdravotním závěru. Pravidla peněz jsou na stránce financování a spolupráce, postup srovnání na stránce metodika srovnání.

Zdroje a další čtení

  1. Google — Creating helpful, reliable, people-first content — důvěryhodnost a užitečnost obsahu, ne žebříček triků
  2. International consensus statement on microbiome testing in clinical practice — proč nepoužíváme dysbiotické indexy a poměr F/B jako osobní ukazatel
  3. ISAPP — postbiotics consensus — příklad, kdy držíme definici konsenzu proti etiketě

Odkazy slouží k orientaci ve veřejných zdrojích. Nejde o úplný přehled literatury.

V projektu